|
明朝末年，后金鞑子在辽东之地大肆屠戮，视汉人如无物。后来更是在“忠臣良将”吴三桂的指引下，大破李自成部，轻易地将广大的北方地区收入囊中。 这时候的满人很瞧不上北方的汉人，认为这些人都是软脚虾，不值一提。直到南下时碰到了以郑成功、李定国为首的台湾势力、西南势力的打击，这才转变了自己的态度，对治下的汉人没有以往那般压迫了。
态度转变的原因很简单，没有一个人会尊重畜生。而郑成功、李定国率部打破了八旗军战无不胜的神话，那么在满人心中，汉人脱离了任人砍杀的畜生层次。 尤其是郑成功的精彩抗清表现，也是在提醒满人朝廷，不要杀汉人就跟杀猪一样，否则人人都是郑成功。基于这个原因，清朝的统治手段这才逐渐温和下来。 所以，对于郑成功的功绩，清朝并未予以否认，康熙为了收拢人心，反而十分赞赏他的忠义行为。可在一些旁枝末节的史料里，满人对于郑成功的抹黑一直都没有停止。 尤其是郑成功因争权夺利而杀害鲁王朱似海这事，更是在史书中大书特书，那么事实真的如此吗？
1959年，福建省金门一矿工在施工过程中意外炸出了一个深坑。中国台湾的考古专家立即赶到了现场勘探，在经过八天的紧张挖掘后，终于使鲁王朱以海之墓得以重见天日。 专家在墓中出土了大量陪葬品，其中不乏明代的瓷器、玉器及相关史籍。其中最珍贵的当属下图这只金酒注。 根据考古专家的解释，这只金酒注很有可能是崇祯年间的皇宫用品。后来不知道为什么落到了郑成功的手中，朱似海死后，郑成功筹集了大量陪葬品放入墓中，其中就包括了这只金酒注。
另外，根据墓志铭记载，朱似海的逝世的时间是1662年，和郑成功是同一年去世的；只是郑成功是在那年6月份去世的，而鲁王却是在11月份去世的。 另外，对于鲁王的去世，墓志铭也给出了原因，那就是哮喘病发作，医治不及时而死。这跟郑成功压根就没有半毛钱关系，专家也因此感慨，“郑成功是好人呀，被平白诬陷了多么多年。”
由此可见，清廷史料对于明朝的描述究竟有多不靠谱了。
| 
發表於 2021-8-23 17:08:43
狗仔卡
